Pasada la euforia de escuchar que triunfó el NO en el Referendum aprobatorio de la constitución que aspiraba el chavismo rigiera nuestros destinos y por supuesto, y aprovechando el enorme optimismo que tengo con respecto al futuro de mi país, quiero reflexionar y compartir brevemente cuatro (4) elementos que considero centrales:
La razón
Ganamos, es indiscutible y aceptado por Chávez, lo que guste o no termina de legitimar el hecho; creo que teníamos razón al pensar que éramos mayoría para este proceso, incluso de mayor magnitud a la declarada por el CNE.
No hay que ser un premio nóbel para sospechar de que, la discusión hasta alta horas fue sobre ¿aceptamos esta derrota? ¿cómo la maquillamos?.
No ha sido exclusividad del Chavismo, en procesos electorales en donde detentan el poder, hacer uso abusivo de los medios del estado (esos que pagamos los pendejos que todavía declaramos impuestos y con nuestro petróleo). En esta y en todas las oportunidades en las que ha habido elecciones el Chavismo ha hecho gala de esta práctica y de forma descarada, también de otras tácticas como la presión a los funcionarios públicos con su empleo, amenaza de "conocer" el voto que cada quien haga, varios votos por la misma persona con cedulación express apoyada por las máquinas capta huellas, entre otras actividades no tan pueriles.
Aún con todo esto, teníamos la razón, el NO ganó con todos esos desmanes, lo que da una esperanza importante de que no somos pocos los que adversamos al régimen y que, aún con las trampas, con la apatía de los que todavía ven en la abstención una opción, el miedo, la violencia, logramos en democracia dirimir nuestras diferencias.
Teníamos la razón aquellos que pensamos que abstenerse no es una opción, a pesar de que Chávez argumente que jugó en su contra, no es menos cierto que el triunfo por tan escaso márgen también es adjudicable a los cómodos que se quedan quejándose de todo y no haciendo nada.
La atención
Chávez desde que ganó en el año 1.998 indiscutiblemente ha mantenido su foco en implantar el modelo socialista que de alguna manera recogía la propuesta de reforma (por llamarla así) y sus acciones lo trajeron hasta aquí. Cada triunfo o revés lo ha sabido leer adecuadamente, al menos en mi criterio en el ámbito político y frente a cada situación ha salido fortalecido.
Ante esto, mi parecer es que hay que estar atentos a lo que este triunfo significa y no perder el norte de construir una alternativa sostenible para nuestro país.
Atención, atención y mas atención, no subestimar al enemigo (término lamentable que Chávez nos ha introducido en nuestro vocablo para referirnos a nuestros adversarios políticos), no pensar que esto es suficiente y que ahora hay que sentarse a ver todo lo que pasa por televisión ¿o es que acaso con esta misma constitución no nos han llevado a este país absolutamente empobrecido y sin un camino posible hacia el desarrollo?.
Un modelo sostenible lo entiendo como aquel que permita el que vivamos en un país, parafraseando a Chávez "con la mayor suma de felicidad posible", tanto para el presente pero importante también es, sin comprometer las oportunidades de nuestros niños y del futuro.
Desde este concepto, vale para los chavistas pensar ¿es sostenible "esto"? ¿no estoy siguiendo este proceso sólo porque no hay otro "mesías", alternativa? ¿no vale la pena ser un poco mas crítico conmigo mismo y compartir con otros lo que pienso y buscar un modelo para un país mejor?.
La pasión
De los estudiantes, hasta los mezquinos en aceptar los triunfos de los opositores me imagino que confirmarán que trajeron de vuelta la pasión a la discusión, el amor por lo que se está haciendo, el poco o casi inexistente vicio de los actores tradicionales (tanto chavistas como opositores).
No desestimemos este fenómeno, no digo el de los estudiantes que está harto comentado, sino el de la pasión, que en los estudiantes desborda pero que en la casi totalidad de los otros actores falta.
Según mi criterio a todos los chavistas menos Chávez les falta Pasión, al hablar, al debatir, al plantear ideas que salgan de su cerebro y no sean vulgar tránsito de ideas paridas por el Comandante-Presidente, máximo líder, sanador de los enfermos y demás calificativos endilgados; están llenos de odio, de resentimiento y desde esa emoción, difícilmente nacerá un país posible para todos.
Distingo a Chávez, quien es un apasionado por su proyecto, por sus ideales, que, sin ánimo de describirlo como un ser puro, cosa que creo dista de serlo, es un apasionado, tiene un concepto, un modelo, un criterio y sueña con eso día y noche y en función de ello trabaja.
De la oposición, ni hablar; al menos en mi criterio escuchar a Manuel Rosales era como tomar a un ser sin alma y escucharlo decir tonterías. Debió callarse y dejar que hablaran los estudiantes.
Salvo mi concepto de personas como Teodoro Petkoff a quien respeto profundamente y quien creo que pudo haber hablado mucho mejor, probablemente Leopoldo López también.
Y aquellos que ven a Baduel como "El Salvador", habría que ver hasta donde puede aportar, argumenta con mucha razón, logra poner la atención sobre los puntos centrales pero no se le ve pasión. Elementos así, nunca me generarán confianza.
La reconciliación
Yo veo esto todavía como una quimera. Cuenten conmigo pero no creo que eso sea lo planteado cuando se escucha a Chávez hablar de una "Victoria Pírrica" o a Jesús Romero Anselmi, jalando bolas (mantuve mi decencia hasta aquí) a las 12 y pico de la noche, diciendo que Chávez es su amigo ¿qué carajo importa eso? ¿eso contribuye exactamente a qué en lo discutido ayer? ¿será que ahora se tienen que reportar todos y demostrar que son mas chavistas que Chávez por el terror interno que debe haber comenzado a circular a propósito de las dudas de "Su Majestad" sobre sus votos "duros"? o por último, a Mario Silva, locutor designado entre las 11 pm y poco más de las 12 para darnos el mensaje de reconciliación nacional que tanto esperábamos.
Por esto lo dudo mucho y sinceramente no es algo que me preocupe, prefiero saber que seguimos en aceras que no se encuentran a bajar la guardia y esperar una puñalada de los que entienden que basados en el resentimiento se puede hacer algo por este país.
Conclusión
Doy gracias a Dios por la bendición de darnos un espacio de paz para diseñar un futuro posible y sostenible para mi país, sin bajar la guardia y con el compromiso de inyectar la misma pasión que he puesto a todo lo que hago para aportar en la discusión de un futuro mejor.
A los chavistas no radicales (tengo buenos amigos y amigos que lo son) mi mayor compromiso con conversar y seguir enriqueciendo nuestros pensamientos con la conversación, el debate, la reflexión.
Una sugerencia que daría a todos (y a mi mismo) dejemos de repetir como loros lo que se dice, metámosle mas corazón a la cosa, de verdad da tristeza ver puros argumentos enlatados, repetidos, dichos por autómatas que no se paran ni un momento a pensar en lo que están argumentando... menos argumentos repetidos, más pasión.
lunes, diciembre 03, 2007
domingo, marzo 18, 2007
La experiencia como parte del arte de la vida
¿Crees que puedes saber lo que se siente perder a un ser querido porque lo has leído en un buen libro, porque conoces a alguien que lo ha perdido, has visto en alguna buena película lo que te muestran que es? ¿Crees que puedes saber lo que es estar enamorado por leer a Neruda o a Mario Benedetti o por ver una presentación powerpoint que lo describe?. Por absurdo que parezca todos los días hay alguien que nos quiere decir como es la vida, como se vive, como se siente, como es cada experiencia que nunca ha vivido pero que sabe como es.
El regalo de la vida, tal como lo vemos en nuestros hijos viene sin manual, ni como bebé, niño, adolescente, amante, padre, abuelo,... en ninguno de los roles no nos queda otra que vivir... quizás contrario a "Pienso luego existo"... es "Existo luego pienso"... porque al existir, al ser, al vivir, tenemos la posibilidad posterior de efectivamente de pensar, de reflexionar sobre lo que hemos vivido.
Leí una vez que "la vida es una obra de arte", creo que para entenderlo hay que vivirla de esa forma, con libertad, creatividad, apertura, dispuesto a arriesgarse, a crear formas nuevas... no de forma mecánica, sin libertad ni creatividad... ¿cuántos la viven de esta forma? ¿la vivo así? ... creo que muchas veces no... parecería que a veces vivimos la vida como una tarea.
En el último libro que leí, dice Coelho que para algunos, su epitafio podría decir "A mi querido (padre, hermano, amigo,...) quien murió mientras estaba vivo"... pienso que, cuando decidimos vivir la vida y mantenernos en la "carrera de ratas" (forma de expresarlo de Kiyosaki) lo que hacemos es seguir el juego que nos dijeron de como se vive la vida, de como se ama, como se hace todo lo que uno "tiene que hacer".
Pues creo que todo eso hay que botarlo a la basura... hay que recordar que parte del regalo de la vida, digamos el que olvidamos, es que debemos vivirla al máximo, esto es, recordar que es una obra de arte sobre la que nosotros somos los únicos escultores y que, en la experiencia cuando logramos que se haga cuerpo, cotidianidad, está nuestra firma particular, nuestro legado.
El regalo de la vida, tal como lo vemos en nuestros hijos viene sin manual, ni como bebé, niño, adolescente, amante, padre, abuelo,... en ninguno de los roles no nos queda otra que vivir... quizás contrario a "Pienso luego existo"... es "Existo luego pienso"... porque al existir, al ser, al vivir, tenemos la posibilidad posterior de efectivamente de pensar, de reflexionar sobre lo que hemos vivido.
Leí una vez que "la vida es una obra de arte", creo que para entenderlo hay que vivirla de esa forma, con libertad, creatividad, apertura, dispuesto a arriesgarse, a crear formas nuevas... no de forma mecánica, sin libertad ni creatividad... ¿cuántos la viven de esta forma? ¿la vivo así? ... creo que muchas veces no... parecería que a veces vivimos la vida como una tarea.
En el último libro que leí, dice Coelho que para algunos, su epitafio podría decir "A mi querido (padre, hermano, amigo,...) quien murió mientras estaba vivo"... pienso que, cuando decidimos vivir la vida y mantenernos en la "carrera de ratas" (forma de expresarlo de Kiyosaki) lo que hacemos es seguir el juego que nos dijeron de como se vive la vida, de como se ama, como se hace todo lo que uno "tiene que hacer".
Pues creo que todo eso hay que botarlo a la basura... hay que recordar que parte del regalo de la vida, digamos el que olvidamos, es que debemos vivirla al máximo, esto es, recordar que es una obra de arte sobre la que nosotros somos los únicos escultores y que, en la experiencia cuando logramos que se haga cuerpo, cotidianidad, está nuestra firma particular, nuestro legado.
domingo, enero 28, 2007
Me voy pal coño
¿Será que es hora de irme del país? ...inseguridad, educación adoctrinada, posibilidad de no poder salir del país... razones suficientes como para pensarlo ¿o no?.
Con la mayor serenidad estoy pensando y buscando concluir que es lo que voy a hacer, porque por otra parte, este es mi país, por el que he generado empleo, visto nacer a mis niñas, enamorado y casado, vivido mi infancia y sinceramente en el que me gustaría morir.
Las opciones son infinitas pues al final del día, la realidad en gran medida la constituímos de acuerdo a las historias que nos contamos y los objetivos que nos planteamos, sin que esto signifique una negación de la realidad...
Pero matan a padres de amigos, le hacen secuestro express a otro conocido, cada vez veo mas pobreza, odio, resentimiento en la gente que ve que puedo tener mas bienestar... y si es así para mí ¿cómo va a ser para mis hijas?.
Con la educación, cada vez menos libre, me imagino en unos años a mis hijas tomando clases y teniendo que aprenderse las consignas de turno "Uh ah... chávez no se va"... "Patria o muerte venceremos... o patria, socialismo o muerte",... entre otras.
Quizás peor es imaginarme que, con el aniquilamiento de las formas de organización privadas y con el sólo estímulo de los esquemas autogestionados tipo cooperativas, empresas en co-gestión, empresas de producción social, el espacio laboral que quedará, negado el emprendimiento y la creatividad será el de aprender a jalar bien bolas para que consigan un "puestico"... ¿es eso lo que quiero?... definitivamente no...
Y finalmente, si nos cerramos mas hacia un socialismo tipo cubano, ¿no salir del país?... que mis hijas no puedan disfrutar del mundo por un carajo que lo mira como si fuéramos lo mas arrecho del planeta y los demás no nos entienden porque son inferores... la verdad es que son razones suficientes para irme.
En el dilema, por ahora considero las opciones:
1.- Quedarme y no ser un mirón de palo pero tampoco un tonto útil de los incapaces de la oposición para que, como muchos otros venezolanos, verme "quedamo" y sin posibilidades de dar futuro para mis hijas, esposa y demás seres queridos
2.- Irme, forjar un futuro para mi familia y procurar ser, desde el exterior no sólo un trabajador, buen padre sino un crítico sensible de lo que sucede en mi país y ayudar a quienes no puedan salir a hacerlo sin tener que estar limpiando en McDonalds o cosas semejantes (sin denigrar el trabajo)
3.- Quedarme y aprovechar mis competencias y habilidades para sobrevivir en este entorno, con la decisión de darles a mis hijas un futuro distinto, y sacándolas a sus estudios universitarios fuera y de allí, esperar por su decisión (e irme luego al país al que mis hijas vayan a estudiar)
Estas son mis opciones ¿cuáles son las tuyas? ¿qué piensas? ¿es ahogarse en un vaso de agua? ¿el país está mas de pinga de lo que lo presento y no me doy cuenta?... respeto todas las opiniones.
Con la mayor serenidad estoy pensando y buscando concluir que es lo que voy a hacer, porque por otra parte, este es mi país, por el que he generado empleo, visto nacer a mis niñas, enamorado y casado, vivido mi infancia y sinceramente en el que me gustaría morir.
Las opciones son infinitas pues al final del día, la realidad en gran medida la constituímos de acuerdo a las historias que nos contamos y los objetivos que nos planteamos, sin que esto signifique una negación de la realidad...
Pero matan a padres de amigos, le hacen secuestro express a otro conocido, cada vez veo mas pobreza, odio, resentimiento en la gente que ve que puedo tener mas bienestar... y si es así para mí ¿cómo va a ser para mis hijas?.
Con la educación, cada vez menos libre, me imagino en unos años a mis hijas tomando clases y teniendo que aprenderse las consignas de turno "Uh ah... chávez no se va"... "Patria o muerte venceremos... o patria, socialismo o muerte",... entre otras.
Quizás peor es imaginarme que, con el aniquilamiento de las formas de organización privadas y con el sólo estímulo de los esquemas autogestionados tipo cooperativas, empresas en co-gestión, empresas de producción social, el espacio laboral que quedará, negado el emprendimiento y la creatividad será el de aprender a jalar bien bolas para que consigan un "puestico"... ¿es eso lo que quiero?... definitivamente no...
Y finalmente, si nos cerramos mas hacia un socialismo tipo cubano, ¿no salir del país?... que mis hijas no puedan disfrutar del mundo por un carajo que lo mira como si fuéramos lo mas arrecho del planeta y los demás no nos entienden porque son inferores... la verdad es que son razones suficientes para irme.
En el dilema, por ahora considero las opciones:
1.- Quedarme y no ser un mirón de palo pero tampoco un tonto útil de los incapaces de la oposición para que, como muchos otros venezolanos, verme "quedamo" y sin posibilidades de dar futuro para mis hijas, esposa y demás seres queridos
2.- Irme, forjar un futuro para mi familia y procurar ser, desde el exterior no sólo un trabajador, buen padre sino un crítico sensible de lo que sucede en mi país y ayudar a quienes no puedan salir a hacerlo sin tener que estar limpiando en McDonalds o cosas semejantes (sin denigrar el trabajo)
3.- Quedarme y aprovechar mis competencias y habilidades para sobrevivir en este entorno, con la decisión de darles a mis hijas un futuro distinto, y sacándolas a sus estudios universitarios fuera y de allí, esperar por su decisión (e irme luego al país al que mis hijas vayan a estudiar)
Estas son mis opciones ¿cuáles son las tuyas? ¿qué piensas? ¿es ahogarse en un vaso de agua? ¿el país está mas de pinga de lo que lo presento y no me doy cuenta?... respeto todas las opiniones.
viernes, enero 12, 2007
Somos poderosos -Nélson Mandela-
Somos poderosos "Nélson Mandela"
Nuestro miedo más profundo no es el que somos debiles. Nuestro miedo más
profundo es que somos poderosos. Más alla de toda medida.
Es nuestra Luz, no
nuestra obscuridad, la que más nos aterra. Nos preguntamos, ¿quién soy yo para
ser tan luminoso, bello, talentoso y fabuloso?Cuando la verdadera pregunta es
¿quiénes somos para NO serlo?.
Somos creaciones de Dios. El juego de
empequeñecernos no sirve al
mundo. No hay nada iluminado en el encogerse
para que los demás no se sientan
inseguros a nuestro lado.
Hemos nacido
para hacer manifiesta la gloria de Dios
quien reside en nuestro interior. No
esta sólo en algunos de nosotros; está en
todos y en cada uno.
Al dejar
que nuestra Luz brille, inconcientemente damos
el permiso para que los demás
brillen tambien.
Al liberarnos de nuestro
propio miedo, nuestra
presencia automaticamente libera a los demás.
Nuestro miedo más profundo no es el que somos debiles. Nuestro miedo más
profundo es que somos poderosos. Más alla de toda medida.
Es nuestra Luz, no
nuestra obscuridad, la que más nos aterra. Nos preguntamos, ¿quién soy yo para
ser tan luminoso, bello, talentoso y fabuloso?Cuando la verdadera pregunta es
¿quiénes somos para NO serlo?.
Somos creaciones de Dios. El juego de
empequeñecernos no sirve al
mundo. No hay nada iluminado en el encogerse
para que los demás no se sientan
inseguros a nuestro lado.
Hemos nacido
para hacer manifiesta la gloria de Dios
quien reside en nuestro interior. No
esta sólo en algunos de nosotros; está en
todos y en cada uno.
Al dejar
que nuestra Luz brille, inconcientemente damos
el permiso para que los demás
brillen tambien.
Al liberarnos de nuestro
propio miedo, nuestra
presencia automaticamente libera a los demás.
lunes, diciembre 11, 2006
La felicidad en un acto
Recuerdo claramente el día en el que mi actual esposa me dijo "Sí"... creo que no lo esperaba, porque le había dicho tantas veces que quería casarme con ella y no me creía mucho que cuando me dijo que sí me sorprendió. Mas allá de la sorpresa, es un momento de particular felicidad que recuerdo.
Recuerdo vívidamente el día en que mi hija mayor nació... eso fue a las 9:20 a.m. y mientras la bajaban la pude admirar a eso de las 11:00 a.m. Lloré de la emoción y no podía contenerlo o creo que mejor sería decir que no quería hacerlo. Lo recuerdo como un momento de plenitud, de felicidad, de gratitud con Dios, con mi esposa y con la vida por darme la oportunidad de cuidar y de disfrutar de ese pequeñito ser.
6 años después volví a recibir otro regalo de la vida, mi otra chiquita, con la que tuve la suerte de poder entrar en la cesárea y vivir su llegada al mundo, de hecho hasta la filmé y allí otra vez a llorar se ha dicho... nunca se podrá describir lo que se siente al verlas llegar, en mi caso es quizás la sensación de plenitud mas grande.
Hoy en la mañana estuve en el acto de Navidad de mi chiquita (la de 7 años) y viéndola cantar sus aguinaldos la verdad es que me dió mucha emoción... para muchos será una tontería, para mí es ver que, el tiempo pasa, el amor crece, la satisfacción de verlas como van creciendo es enorme, pero mas allá, sigo siendo feliz, en cada momento que me regalan mis niñas, en cada momento que me regala la vida.
Para ser feliz hay que estar vivo pero estar vivo hay que poder disfrutar la felicidad en un acto.
Y es que los actos pueden ser planificados como los de la escuela pero un acto también es ver a la "Loquita" sonrìéndose, lo hace de una forma tan particular que lo deja a uno recordándolo todo el día... cada quien tendrá su loquita que se rie de forma particular.
Sencillamente me provocó escribir, tan cercano a esta mañanita cuando ví a mi linda cantar, lo que es para mí la felicidad en un acto.
Recuerdo vívidamente el día en que mi hija mayor nació... eso fue a las 9:20 a.m. y mientras la bajaban la pude admirar a eso de las 11:00 a.m. Lloré de la emoción y no podía contenerlo o creo que mejor sería decir que no quería hacerlo. Lo recuerdo como un momento de plenitud, de felicidad, de gratitud con Dios, con mi esposa y con la vida por darme la oportunidad de cuidar y de disfrutar de ese pequeñito ser.
6 años después volví a recibir otro regalo de la vida, mi otra chiquita, con la que tuve la suerte de poder entrar en la cesárea y vivir su llegada al mundo, de hecho hasta la filmé y allí otra vez a llorar se ha dicho... nunca se podrá describir lo que se siente al verlas llegar, en mi caso es quizás la sensación de plenitud mas grande.
Hoy en la mañana estuve en el acto de Navidad de mi chiquita (la de 7 años) y viéndola cantar sus aguinaldos la verdad es que me dió mucha emoción... para muchos será una tontería, para mí es ver que, el tiempo pasa, el amor crece, la satisfacción de verlas como van creciendo es enorme, pero mas allá, sigo siendo feliz, en cada momento que me regalan mis niñas, en cada momento que me regala la vida.
Para ser feliz hay que estar vivo pero estar vivo hay que poder disfrutar la felicidad en un acto.
Y es que los actos pueden ser planificados como los de la escuela pero un acto también es ver a la "Loquita" sonrìéndose, lo hace de una forma tan particular que lo deja a uno recordándolo todo el día... cada quien tendrá su loquita que se rie de forma particular.
Sencillamente me provocó escribir, tan cercano a esta mañanita cuando ví a mi linda cantar, lo que es para mí la felicidad en un acto.
viernes, diciembre 08, 2006
¿Qué carajo es el Socialismo del Siglo XXI?
Como Venezolano e inquieto por los cambios que queriéndolos o no, apoyándolos o no parecen avecinarse en mi país, he comenzado una investigación sobre lo que se dice que es el Socialismo del Siglo XXI. No estoy ni en acuerdo ni en desacuerdo, sencillamente comienzo a resumir, tomar ideas a ver si terminamos de entender ¿qué carajo es el Socialismo del Siglo XXI?
El Socialismo del Siglo XXI, según Chávez representa la única forma de traer justicia social.
Los cimientos de este socialismo se centran en el "árbol de las tres raíces": (a) La raíz bolivariana (igualdad, libertad y visión geopolítica de la integración de América Latina); (b) La Raíz Zamorana (Ezequiel Zamora, general del pueblo soberano y de la unidad cívico - militar) y; (c) La raíz Robinsoniana (Simón Rodríguez, el maestro de Bolívar, el sabio de la educación popular, la libertad y la igualdad).
Por otra parte, como toda corriente del socialismo, recibe influencia del Marxismo.
Afirma que el primer socialista fue Cristo, en consecuencia debe nutrirse de las corrientes mas auténticas del Cristianismo.
Se debe plantear un socialismo desde nuestras propias raíces, desde nuestras propias raíces, desde nuestros propios aborígenes, tomando ejemplos de: (a) Comunas en Paraguay y Brasil; (b) Socialismo utópico que representó Simón Rodriguez; (c) planteamiento de Bolívar de libertad e igualtad; (d) planteamiento de Artigas (uruguayo) de invertir el orden de la justicia, eliminando los privilegios.
Entre elementos que podrían definir el SSXXI están los siguientes:
a) La Moral: recuperar el sentido ético de la vida, luchar contra los demonios del capitalismo: individualismo, egoísmo, odio, privilegios. Además de ser una arma en la lucha contra la corrupción (mal propio del capitalismo). El socialismo debe defender la ética, la generosidad
b) La democracia participativa:El poder popular, centrar todo en el pueblo, el partido debe estar subordinado al pueblo
c) Igualdad conjugada con libertad: Una sociedad de incluidos, de iguales, sin privilegios
d) Cooperativismo y asociativismo: Impulso del cooperativismo, asociativismo, propiedad colectiva, banca popular, núcleos de desarrollo endógeno, autogestión, cogestión, propiedad cooperativa, empresas de producción social y unidades de producción comunitaria.
Todo esto suena razonable, hasta bonito pero ¿cómo se come esto? ¿quién lo implementa? ¿los mismo que hicieron la Lista Tascón o la Maisanta? ¿Jorge Rodriguez o Tibisay Lucena? ¿Iris Varela, Juan Barreto?... creo que hay mucho por ver y cortar todavía y mejor, por aportar.
¿Y los que son partidarios de la empresa privada quedan fuera de todo esta historia por ejemplo?.
El Socialismo del Siglo XXI, según Chávez representa la única forma de traer justicia social.
Los cimientos de este socialismo se centran en el "árbol de las tres raíces": (a) La raíz bolivariana (igualdad, libertad y visión geopolítica de la integración de América Latina); (b) La Raíz Zamorana (Ezequiel Zamora, general del pueblo soberano y de la unidad cívico - militar) y; (c) La raíz Robinsoniana (Simón Rodríguez, el maestro de Bolívar, el sabio de la educación popular, la libertad y la igualdad).
Por otra parte, como toda corriente del socialismo, recibe influencia del Marxismo.
Afirma que el primer socialista fue Cristo, en consecuencia debe nutrirse de las corrientes mas auténticas del Cristianismo.
Se debe plantear un socialismo desde nuestras propias raíces, desde nuestras propias raíces, desde nuestros propios aborígenes, tomando ejemplos de: (a) Comunas en Paraguay y Brasil; (b) Socialismo utópico que representó Simón Rodriguez; (c) planteamiento de Bolívar de libertad e igualtad; (d) planteamiento de Artigas (uruguayo) de invertir el orden de la justicia, eliminando los privilegios.
Entre elementos que podrían definir el SSXXI están los siguientes:
a) La Moral: recuperar el sentido ético de la vida, luchar contra los demonios del capitalismo: individualismo, egoísmo, odio, privilegios. Además de ser una arma en la lucha contra la corrupción (mal propio del capitalismo). El socialismo debe defender la ética, la generosidad
b) La democracia participativa:El poder popular, centrar todo en el pueblo, el partido debe estar subordinado al pueblo
c) Igualdad conjugada con libertad: Una sociedad de incluidos, de iguales, sin privilegios
d) Cooperativismo y asociativismo: Impulso del cooperativismo, asociativismo, propiedad colectiva, banca popular, núcleos de desarrollo endógeno, autogestión, cogestión, propiedad cooperativa, empresas de producción social y unidades de producción comunitaria.
Todo esto suena razonable, hasta bonito pero ¿cómo se come esto? ¿quién lo implementa? ¿los mismo que hicieron la Lista Tascón o la Maisanta? ¿Jorge Rodriguez o Tibisay Lucena? ¿Iris Varela, Juan Barreto?... creo que hay mucho por ver y cortar todavía y mejor, por aportar.
¿Y los que son partidarios de la empresa privada quedan fuera de todo esta historia por ejemplo?.
miércoles, diciembre 06, 2006
Mitos Urbanos Post-Electorales
Pasamos las elecciones... y todas las historias y fábulas que se gestaron después.
Y es que ante la pregunta ¿qué fue lo que sucedió? ¿quién ganó? ¿quién perdió? existen toda clase de respuestas... en mundos particulares cada una de estas es válida...
¿Ganó Chávez? ... parece que sí, según dice el CNE, los oficialistas, hasta Rosales lo dice... ¿Ganó Rosales? parece que no... según incluso de forma estoica lo acepta.
¿Será verdad que a los hijos de Rosales los tenían secuestrados y que aún habiendo ganado las elecciones tuvo que renunciar a la presidencia pues de haberla aceptado habría un baño de sangre comenzando por la de su propia familia?.
Fábulas, mitos, realidades... lo que es cierto es que se "declaró" (y en consecuencia se hizo realidad) que Chávez gobernará por 6 años más y por ahora todos parecen hermanitos... se respetan, se admiran (cuando hace menos de 1 mes Chávez llamaba currutaco a Rosales y no le daba un debate)... ¿qué estarán tramando?.
La última vez que vi a los oficialistas hablando suavecito nos metieron el montón de leyes e imposiciones así que, aún siendo optimista y esperando que lo planteado de la reconciliación sea verdad, mosca... que no nos agarren otra vez desprevenidos.
Si es verdad que Chávez ganó, la aceptación es oportuna, sensata, valiente, necesaria para avanzar.
Si no es verdad que ganó y que el Alto Mando y él mismo se impusieron, entonces, mientras no tengamos forma de enfrentar al ejército, lo mejor para nuestra propia sociedad es tragar grueso y buscar las alternativas pero con paciencia en el proceso, de nada sirve ser carne de cañón.
Si es mentira todo y Chávez ganó entonces a convivir y buscar espacios de participación, claro sin dejar pasar algunos detallitos como el Registro Electoral Permanente, el abuso en el uso de los recursos del estado con fines proselitistas, entre otros detallitos que ayudaron.
En fin, no soy ultroso de ningún bando, pero tampoco me creo las historias tan perfectas del impóluto CNE, el santo Chávez, Rosales el Estadista, Los Militares Admirables, etc...
Por lo que trabajo todos los días, genero empleos, procuro una realidad distinta es por un país para mis hijas mas limpio, en el que, cuando les toque trabajar puedan aspirar a ser emprendedoras o si les da por emplearse, poder hacerlo de forma digna y no tener que subordinar sus pensamientos o ideales a los del pendejo de turno.
Y es que ante la pregunta ¿qué fue lo que sucedió? ¿quién ganó? ¿quién perdió? existen toda clase de respuestas... en mundos particulares cada una de estas es válida...
¿Ganó Chávez? ... parece que sí, según dice el CNE, los oficialistas, hasta Rosales lo dice... ¿Ganó Rosales? parece que no... según incluso de forma estoica lo acepta.
¿Será verdad que a los hijos de Rosales los tenían secuestrados y que aún habiendo ganado las elecciones tuvo que renunciar a la presidencia pues de haberla aceptado habría un baño de sangre comenzando por la de su propia familia?.
Fábulas, mitos, realidades... lo que es cierto es que se "declaró" (y en consecuencia se hizo realidad) que Chávez gobernará por 6 años más y por ahora todos parecen hermanitos... se respetan, se admiran (cuando hace menos de 1 mes Chávez llamaba currutaco a Rosales y no le daba un debate)... ¿qué estarán tramando?.
La última vez que vi a los oficialistas hablando suavecito nos metieron el montón de leyes e imposiciones así que, aún siendo optimista y esperando que lo planteado de la reconciliación sea verdad, mosca... que no nos agarren otra vez desprevenidos.
Si es verdad que Chávez ganó, la aceptación es oportuna, sensata, valiente, necesaria para avanzar.
Si no es verdad que ganó y que el Alto Mando y él mismo se impusieron, entonces, mientras no tengamos forma de enfrentar al ejército, lo mejor para nuestra propia sociedad es tragar grueso y buscar las alternativas pero con paciencia en el proceso, de nada sirve ser carne de cañón.
Si es mentira todo y Chávez ganó entonces a convivir y buscar espacios de participación, claro sin dejar pasar algunos detallitos como el Registro Electoral Permanente, el abuso en el uso de los recursos del estado con fines proselitistas, entre otros detallitos que ayudaron.
En fin, no soy ultroso de ningún bando, pero tampoco me creo las historias tan perfectas del impóluto CNE, el santo Chávez, Rosales el Estadista, Los Militares Admirables, etc...
Por lo que trabajo todos los días, genero empleos, procuro una realidad distinta es por un país para mis hijas mas limpio, en el que, cuando les toque trabajar puedan aspirar a ser emprendedoras o si les da por emplearse, poder hacerlo de forma digna y no tener que subordinar sus pensamientos o ideales a los del pendejo de turno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)