La razón, la atención, la pasión y la reconciliación

Pasada la euforia de escuchar que triunfó el NO en el Referendum aprobatorio de la constitución que aspiraba el chavismo rigiera nuestros destinos y por supuesto, y aprovechando el enorme optimismo que tengo con respecto al futuro de mi país, quiero reflexionar y compartir brevemente cuatro (4) elementos que considero centrales:

La razón

Ganamos, es indiscutible y aceptado por Chávez, lo que guste o no termina de legitimar el hecho; creo que teníamos razón al pensar que éramos mayoría para este proceso, incluso de mayor magnitud a la declarada por el CNE.

No hay que ser un premio nóbel para sospechar de que, la discusión hasta alta horas fue sobre ¿aceptamos esta derrota? ¿cómo la maquillamos?.

No ha sido exclusividad del Chavismo, en procesos electorales en donde detentan el poder, hacer uso abusivo de los medios del estado (esos que pagamos los pendejos que todavía declaramos impuestos y con nuestro petróleo). En esta y en todas las oportunidades en las que ha habido elecciones el Chavismo ha hecho gala de esta práctica y de forma descarada, también de otras tácticas como la presión a los funcionarios públicos con su empleo, amenaza de "conocer" el voto que cada quien haga, varios votos por la misma persona con cedulación express apoyada por las máquinas capta huellas, entre otras actividades no tan pueriles.

Aún con todo esto, teníamos la razón, el NO ganó con todos esos desmanes, lo que da una esperanza importante de que no somos pocos los que adversamos al régimen y que, aún con las trampas, con la apatía de los que todavía ven en la abstención una opción, el miedo, la violencia, logramos en democracia dirimir nuestras diferencias.

Teníamos la razón aquellos que pensamos que abstenerse no es una opción, a pesar de que Chávez argumente que jugó en su contra, no es menos cierto que el triunfo por tan escaso márgen también es adjudicable a los cómodos que se quedan quejándose de todo y no haciendo nada.

La atención

Chávez desde que ganó en el año 1.998 indiscutiblemente ha mantenido su foco en implantar el modelo socialista que de alguna manera recogía la propuesta de reforma (por llamarla así) y sus acciones lo trajeron hasta aquí. Cada triunfo o revés lo ha sabido leer adecuadamente, al menos en mi criterio en el ámbito político y frente a cada situación ha salido fortalecido.

Ante esto, mi parecer es que hay que estar atentos a lo que este triunfo significa y no perder el norte de construir una alternativa sostenible para nuestro país.

Atención, atención y mas atención, no subestimar al enemigo (término lamentable que Chávez nos ha introducido en nuestro vocablo para referirnos a nuestros adversarios políticos), no pensar que esto es suficiente y que ahora hay que sentarse a ver todo lo que pasa por televisión ¿o es que acaso con esta misma constitución no nos han llevado a este país absolutamente empobrecido y sin un camino posible hacia el desarrollo?.

Un modelo sostenible lo entiendo como aquel que permita el que vivamos en un país, parafraseando a Chávez "con la mayor suma de felicidad posible", tanto para el presente pero importante también es, sin comprometer las oportunidades de nuestros niños y del futuro.

Desde este concepto, vale para los chavistas pensar ¿es sostenible "esto"? ¿no estoy siguiendo este proceso sólo porque no hay otro "mesías", alternativa? ¿no vale la pena ser un poco mas crítico conmigo mismo y compartir con otros lo que pienso y buscar un modelo para un país mejor?.

La pasión

De los estudiantes, hasta los mezquinos en aceptar los triunfos de los opositores me imagino que confirmarán que trajeron de vuelta la pasión a la discusión, el amor por lo que se está haciendo, el poco o casi inexistente vicio de los actores tradicionales (tanto chavistas como opositores).

No desestimemos este fenómeno, no digo el de los estudiantes que está harto comentado, sino el de la pasión, que en los estudiantes desborda pero que en la casi totalidad de los otros actores falta.

Según mi criterio a todos los chavistas menos Chávez les falta Pasión, al hablar, al debatir, al plantear ideas que salgan de su cerebro y no sean vulgar tránsito de ideas paridas por el Comandante-Presidente, máximo líder, sanador de los enfermos y demás calificativos endilgados; están llenos de odio, de resentimiento y desde esa emoción, difícilmente nacerá un país posible para todos.

Distingo a Chávez, quien es un apasionado por su proyecto, por sus ideales, que, sin ánimo de describirlo como un ser puro, cosa que creo dista de serlo, es un apasionado, tiene un concepto, un modelo, un criterio y sueña con eso día y noche y en función de ello trabaja.

De la oposición, ni hablar; al menos en mi criterio escuchar a Manuel Rosales era como tomar a un ser sin alma y escucharlo decir tonterías. Debió callarse y dejar que hablaran los estudiantes.

Salvo mi concepto de personas como Teodoro Petkoff a quien respeto profundamente y quien creo que pudo haber hablado mucho mejor, probablemente Leopoldo López también.

Y aquellos que ven a Baduel como "El Salvador", habría que ver hasta donde puede aportar, argumenta con mucha razón, logra poner la atención sobre los puntos centrales pero no se le ve pasión. Elementos así, nunca me generarán confianza.

La reconciliación

Yo veo esto todavía como una quimera. Cuenten conmigo pero no creo que eso sea lo planteado cuando se escucha a Chávez hablar de una "Victoria Pírrica" o a Jesús Romero Anselmi, jalando bolas (mantuve mi decencia hasta aquí) a las 12 y pico de la noche, diciendo que Chávez es su amigo ¿qué carajo importa eso? ¿eso contribuye exactamente a qué en lo discutido ayer? ¿será que ahora se tienen que reportar todos y demostrar que son mas chavistas que Chávez por el terror interno que debe haber comenzado a circular a propósito de las dudas de "Su Majestad" sobre sus votos "duros"? o por último, a Mario Silva, locutor designado entre las 11 pm y poco más de las 12 para darnos el mensaje de reconciliación nacional que tanto esperábamos.

Por esto lo dudo mucho y sinceramente no es algo que me preocupe, prefiero saber que seguimos en aceras que no se encuentran a bajar la guardia y esperar una puñalada de los que entienden que basados en el resentimiento se puede hacer algo por este país.

Conclusión

Doy gracias a Dios por la bendición de darnos un espacio de paz para diseñar un futuro posible y sostenible para mi país, sin bajar la guardia y con el compromiso de inyectar la misma pasión que he puesto a todo lo que hago para aportar en la discusión de un futuro mejor.

A los chavistas no radicales (tengo buenos amigos y amigos que lo son) mi mayor compromiso con conversar y seguir enriqueciendo nuestros pensamientos con la conversación, el debate, la reflexión.

Una sugerencia que daría a todos (y a mi mismo) dejemos de repetir como loros lo que se dice, metámosle mas corazón a la cosa, de verdad da tristeza ver puros argumentos enlatados, repetidos, dichos por autómatas que no se paran ni un momento a pensar en lo que están argumentando... menos argumentos repetidos, más pasión.